“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”这是我读《项羽本纪》最大的感受。首先，我是为项羽自刎乌江感到遗憾和同情的，众叛亲离，四面楚歌不算，兵败身死还要被人分尸拿去领赏，一代霸王死的实在悲惨。其次，对于项羽那“力拔山兮气盖世”的勇气的魄力，我为之震撼，巨鹿之战，项羽领导的楚军绝粮草、断后路，破釜沉舟，拼死一战，最后以少胜多，被永载史册。但是，抛开项羽身上的英雄光环和豪情义气，对于他的许多做法，我并不赞同。

项氏为楚国贵族，在楚国世代为将，到了项梁项羽这里，两人照样统领过大批雄兵悍将，项羽带兵打战的能力自然不用质疑。《项羽本纪》里有一段内容，我记忆尤为深刻。项梁当初让项羽读书识字，项羽连皮毛都没学到就放弃了，“书足以记名姓而已”，他的理由如此简单粗暴。项梁让项羽学剑，“剑一人敌，不足学，学万人敌”，项羽又说。我想，项梁当时多少有被这话给惊讶到，认为这小子身藏大志向，所以才让他转而学习兵法。可惜，项羽不过“略知其意”，就又半途而废了。对于持之以恒这个道理，项羽没懂。

会稽郡守要趁着天下大乱之际，起事反秦，不料项梁野心更大，不甘屈居人下，直接就带着项羽斩下会稽郡守的人头。混乱中，项羽连杀一百来人，吓得府里众人趴倒在地，不敢反抗。这时候的项羽，无论是勇气还是战斗力，都已经初露锋芒。项羽确实是一代枭雄，他威武霸气，战力非凡，麾下士兵个个骁勇善战，但是在收服民心上，他犯下了大错。攻打襄城时，襄城军民拒守不降，待得城门一破，也许是为了泄愤，他未生怜悯之心，直接下令将城内所有军民活埋。攻破咸阳之后，他照样要搞武力征服那一套，烧杀抢掠，把咸阳闹了个哀鸿遍野。

反观刘邦，他这方面就做得比项羽要好。沛公入关，“财物无所取，妇女无所幸”，他的军队沿途好像就不是打打杀杀过来的，有的关隘直接城门大开，恭迎刘邦入城。先不论刘邦这计谋是否深沉，单从道义上来讲，项羽已经输了，输得彻彻底底。刘邦此举，不仅免了将士溅血，可以保存实力，而且体桖百姓，收服民心，实在是一举两得，比项羽那种屠城放火的野蛮行径要高明太多。项羽在乌江自杀身亡之后，刘邦依旧放过了项氏一族的其他子弟，而不似项羽那般，攻占咸阳便直接屠了秦王满门。这其中的许多道理，即使全关乎利益关系，也不是项羽能够领悟到的。

项羽骄纵，刚愎自用，这一点在许多地方都有体现。当初，楚军多次打败秦军，就渐渐变得骄傲自满，轻视敌人，认为秦军不堪一击。项梁被胜利冲昏了头脑，不听宋义劝告，结果兵败定陶，身死战场。早有项梁前车之鉴，结果项羽完全没有意识到问题，鸿门宴上，范增多次示意，直待项羽一声令下，刘邦纵使有十条命也不够杀的，然而，项羽没有。也许是为了所谓的诚信仁义，也许是出于骄傲自大，在“项庄舞剑，意在沛公”的那一刻，他竟还派项伯挡下了刺向刘邦的剑。为自己通风报信的曹无伤，被他轻易出卖，为了区区情义，优柔寡断，把送上门来的刘邦给放走，一个杀狗的樊哙，不过吃了几口生肉，竟然就吓住了赫赫有名的西楚霸王，这一幕实在戏剧，也难怪范增怒骂“竖子不足与谋”。本来，项羽都快把刘邦和他的势力赶尽杀绝，可是一场简单的离间计，竟然又让刘邦满血复活了。项羽封了那么多的王，后来忙于四处平叛的时候，他是否终于想到了被他随口出卖的曹无伤。山穷水尽，四面楚歌之际，他是否想起来那些个正将刀枪剑戟对准自己的人，很多还曾是自己的部下。

杜牧在乌江亭写下“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的诗句，我突然觉得这不是一种惋惜，更像是一种讽刺。天下大乱，群雄四起，以项羽的实力，本来完全可以成为新的天下之主，可是他忘不掉他在楚国的那一亩三分地，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者”，如此看来，项羽或许是一方霸主，但绝做不了皇帝。项羽终于兵败，在四面的楚歌中，他留下了“力拔山兮气盖世”的绝唱，却把自己的失败归于“天亡我”，霸王之举，不可学也。